'민간업무/도로비탈면 모니터링' 카테고리의 글 목록

'민간업무/도로비탈면 모니터링'에 해당되는 글 1건

2016.02.16 도로비탈면 모니터링 양식

2016. 2. 16. 10:14 민간업무/도로비탈면 모니터링

도로비탈면 모니터링 양식

율도국 고속도로 도로건설공사

비탈면 녹화 시험시공 검토보고서

2012. 4.

(사) 율도국 복원학회

제 출 문

율도국장 귀중

본 내용을 “율도국 고속도로 도로건설공사”현장의 비탈면 녹화공법 시험시공 평가 최종검토보고서로 제출합니다.

< 생태복원전문가 >

성 명	소속 및 직위	비 고

2012. 4.

목 차

제 1 장 일반현황 1

1.1 개 요 1

1.2 위 치 1

1.3 시험시공 6

1.4 종자배합설계 7

제 2 장 현장조사현황 9

2.1 조사일시 9

2.2 지형 및 지질 9

2.3 기후현황 10

2.4 주변식생현황 10

2.5 주변산림의 토양환경 11

제 3 장 시험시공결과 11

3.1 토양 11

3.2 식물생육 조사결과 12

3.3 출현종수 조사결과 16

3.4 식생기반재 물리적 특성 조사결과 19

3.5 탈락 및 붕괴지점 조사결과 22

3.6 녹화지속성 및 식생침입가능성 조사결과 23

3.7 주변환경과의 유사도 24

3.8 종다양도 조사결과 25

3.9 시험공법의 경제성 31

3.10 공법의 평가분석 32

제 4 장 결 론 37

4.1 시험시공 결과 공법 적용(안) 32

부록1 <시험시공모니터링 사진 대지> 43

부록2 <시험시공결과 평가지침> 58

부록3 <식생기반토양 이화학적 분석결과> 64

부록4 <시험시공 단가비교표> 66

제 1 장 일반현황

1.1 개 요

율도국 고속도로 도로건설공사 현장에서 발생하는 성토부,절토부(토사,리핑암,발파암)비탈면 표면보호를 위하여 몇 가지 비탈면 녹화공법에 대한 시험시공을 실시하고, 그 결과분석을 통하여 현장 여건에 적합한 비탈면 녹화공법을 선정하기 위함이다.

1.2 위 치

구분		공법	위치	면적(㎡)	비 고
성토부		Seed Spray +거적덮기	STA 1+900~1+000	200	시공위치 변경
		Seed Spray		200
		그린밀크		200
절토부	토사	Seed Spray +거적덮기	1+530~1+740	200	무보강부
		Seed Spray		200
		얇은식생기반재 뿜어붙이기(1cm)		200
	리핑암	Net 잔디		200
		녹생토(5㎝)		200
		얇은식생기반재 뿜어붙이기(3cm)		200
	토사	녹생토(5㎝)	STA 1+160~1+280	200	절토사면 보강부
		Seed Spray		190
		그린밀크		190
	풍화암	녹생토(10㎝)
		-
		-
	발파암	녹생토(15㎝)	STA 1+900~1+040	200
		녹생토(10㎝)		200
		녹생토(7㎝)		200

<표 1> 시험시공 공법별 위치

1.2.1 위치평면도

- 8+900~9+000 성토부 씨앗뿜어붙이기(공법1A),씨앗뿜어붙이기+거적덮기공(공법1B),

그린밀크(공법1C)

사진

- 4+530~4+740 절토부 토사, 리핑암

씨앗뿜어붙이기+거적덮기공(공법2A),씨앗뿜어붙이기(공법2B),얇은식생기반재

뿜어붙이기 T=1cm(공법2C)

Net 잔디(공법3A),녹생토 T=5cm(공법3B),얇은식생기반재 뿜어붙이기 T=3cm(공법3C)

사진

- 6+160~6+280 절토부 토사 녹생토 T=5cm(공법4A),Seed Spray (공법4B),그린밀크(공법4C)

사진

- 5+900~6+040 절토부 발파암

녹생토 T=15cm(공법5A),녹생토 T=10cm(공법5B),녹생토 T=7cm(공법5C)

사진

1.3 시험시공

<표 2> 시험시공 공법 적용 현황

구분			공법A (기존공법)	공법B	공법C	비고
성토부	토사	1	Seed Spray +거적덮기	Seed Spray	그린밀크
절토부	토사	2	Seed Spray +거적덮기	Seed Spray	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=1㎝)	무보강부
	리핑암	3	Net 잔디	녹생토 (T=5㎝)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3㎝)	무보강부
	토사	4	녹생토 (T=5㎝)	Seed Spray	그린밀크	절토사면 보강부
	풍화암		녹생토 (T=10㎝)	-	-
	연암	5	녹생토 (T=15㎝)	녹생토 (T=10㎝)	녹생토 (T=7㎝)

시험시공은 표와 같이 성토부 Seed Spray+거적덮기, Seed Spray, 그린밀크, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기,Seed Spray, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=1cm), 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디, 녹생토(T=5cm), 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm), 토사비탈면(절토사면보강부) 녹생토(T=5cm), Seed Spray, 그린밀크, 연암(절토사면보강부) 녹생토(T=15cm), 녹생토(T=10cm), 녹생토(T=7cm)를 시공하였다.

1.4 종자배합설계

시험시공에 사용된 종자배합은 국토해양부에서 2009년 공지한 「비탈면 녹화 공사의 설계 및 시공 지침」을 참고로 다음과 같이 설계하였다.

명칭	초종	토사구간								비고
		씨드+거적덮기		그린밀크		얇은식생기반재 뿜어붙이기(T=1㎝)		얇은식생기반재 뿜어붙이기(T=3㎝)		비고
		배합량	배합비	배합량	배합비	배합량	배합비	배합량	배합비
재래목본	자귀나무,붉나무	4.0	16.0%	4.0	16.0%	4.0	16.0%	4.0	16.0%
	참싸리	6.0	24.0%	6.0	24.0%	6.0	24.0%	6.0	24.0%
	소계	10.0	40.0%	10.0	40.0%	10.0	40.0%	10.0	40.0%
재래초본	비수리	5.2	20.8%	5.2	20.8%	5.2	20.8%	5.2	20.8%
	안고초	5.2	20.8%	5.2	20.8%	5.2	20.8%	5.2	20.8%
	자주개자리 (알팔파)	1.1	4.4%	1.1	4.4%	1.1	4.4%	1.1	4.4%
	소계	11.5	46.0%	11.5	46.0%	11.5	46.0%	11.5	46.0%
초화류	금계국	0.3	1.2%	0.3	1.2%	0.3	1.2%	0.3	1.2%
	수레국화	0.3	1.2%	0.3	1.2%	0.3	1.2%	0.3	1.2%
	산국	0.4	1.6%	0.4	1.6%	0.4	1.6%	0.4	1.6%
	소계	1.0	4.0%	1.0	4.0%	1.0	4.0%	1.0	4.0%
도입초본	Tall fescue (Turf-type)	0.7	2.8%	0.7	2.8%	0.7	2.8%	0.7	2.8%
	Perenial ryegrass	0.8	3.2%	0.8	3.2%	0.8	3.2%	0.8	3.2%
	Kentucky bluegrass	0.5	2.0%	0.5	2.0%	0.5	2.0%	0.5	2.0%
	Creeping red fescus	0.5	2.0%	0.5	2.0%	0.5	2.0%	0.5	2.0%
	소계	2.5	10.0%	2.5	10.0%	2.5	10.0%	2.5	10.0%
합계		25.0	100%	25.0	100%	25.0	100%	25.0	100%

<표 3> 토사비탈면 종자배합설계

명칭	초종	리핑암, 발파암 구간								비고
		녹생토(T=5㎝)		녹생토(T=7㎝)		녹생토(T=10㎝)		녹생토(T=15㎝)
		배합량	배합비	배합량	배합비	배합량	배합비	배합량	배합비
재래목본	자귀나무,붉나무	9.0	15.0%	12.6	15.0%	18.0	15.0%	27.0	15.0%
	참싸리	15.0	25.0%	21.0	25.0%	30.0	25.0%	45.0	25.0%
	소계	24.0	40.0%	33.6	40.0%	48.0	40.0%	72.0	40.0%
재래초본	비수리	8.6	14.3%	12.1	14.4%	17.3	14.4%	26.0	14.4%
	안고초	15.1	25.2%	21.2	25.2%	30.3	25.3%	45.4	25.2%
	자주개자리 (알팔파)	2.2	3.7%	3.1	3.7%	4.4	3.7%	6.6	3.7%
	소계	25.9	43.2%	36.4	43.3%	52.0	43.3%	78.0	43.3%
초화류	금계국	1.4	2.3%	1.9	2.3%	2.7	2.3%	4.0	2.2%
	수레국화	1.3	2.2%	1.8	2.1%	2.6	2.2%	4.0	2.2%
	산국	1.4	2.3%	1.9	2.3%	2.7	2.3%	4.0	2.2%
	소계	4.1	6.8%	5.6	6.7%	8.0	6.7%	12.0	6.7%
도입초본	Tall fescue (Turf-type)	2.2	3.7%	3.2	3.8%	4.5	3.8%	6.8	3.8%
	Perenial ryegrass	2.2	3.7%	3.2	3.8%	4.5	3.8%	6.8	3.8%
	Kentucky bluegrass	0.8	1.3%	1.0	1.2%	1.5	1.3%	2.2	1.2%
	Creeping red fescus	0.8	1.3%	1.0	1.2%	1.5	1.3%	2.2	1.2%
	소계	6.0	10.0%	8.4	10.0%	12.0	10.0%	18.0	10.0%
합계		60.0	100%	84.0	100%	120.0	100%	180.0	100%

<표 4> 리핑암, 발파암비탈면 종자배합설계

제 2 장 현장조사현황

2.1 조사일시

- 조사일시 : 1045년 05월 ~ 1045년 09월

2.2 지형 및 지질

2.2.1 지형

지형지질보고서의 지형

2.2.2 지질

지형지질보고서의 지질

2.3 기후현황

지형지질보고서의 기후

2.4 주변식생현황

- 교목 : 소나무, 리기다소나무, 일본잎갈나무, 신갈나무, 갈참나무,

상수리나무, 굴참나무, 밤나무 등

- 관목 : 생강나무, 개옻나무, 때죽나무, 상수리나무 등

- 초본 : 쑥, 강아지풀, 달맞이꽃, 바랭이, 망초, 개망초, 토끼풀, 환삼덩굴,

억새, 새, 그늘사초, 노루발, 고사리, 청미래덩굴 등.

<표 8> 시험시공대상지 주변의 식물현황

2.5 주변산림의 토양환경

주변산림토양의 물리적, 화학적 특성을 조사한 결과는 다음과 같다.

구분	조사1	조사2	조사3	조사4	조사5	조사6	조사7	조사8	조사9	조사10	평균
경도 (mm)	4	6	8	6	11	9	10	11	9	6	8.00
산도 (pH)	6.8	6.4	6.6	6.4	6.6	6.7	6.5	6.8	6.6	6.4	6.58
습도 (%)	2	2	1	4	5	1	2	2	4	4	2.70

<표 9> 주변산림토양의 물리적, 화학적 특성

표에서와 같이 토양경도는 8.0mm, 토양산도는 pH 6.58, 토양습도는 2.7%로 대체로 양호하게 조사되었다.

제 3 장 시험시공결과

3.1 토양

평가항목		적정함량	그린밀크	녹생토	비 고
입도분석	모래(%)	-	80.2	54.1
	미사(%)	-	14.6	38.2
	점토(%)	-	5.2	7.7
	토성	-	LS	SL
산도(pH)		6.0 ~ 8.0	6.4	8.2
유기물OM(%)		3.0이상	2.71	11.29
전질소TN(%)		0.06이상	0.065	0.321
CEC(cmol/kg⁻¹)		6이상	5.68	8.8
치환성 양이온 (cmol/kg⁻¹)	K⁺	-	0.28	0.48
	Na⁺	-	0.13	0.19
	Ca²⁺	-	3.67	23.39
	Mg²⁺	-	0.93	3.69
EC(dS/m⁻¹)		1미만	0.57	3.04
NaCl(%)		0.5미만	0.017	0.015

*SiL(미사질양토), SL(사양토), L(양토)

<표 10> 식생기반재 물리적, 화학적 특성

시험시공지의 식생기반재 취부공법을 대상으로 식생기반재의 화학적 특성 평가 조사결과 기준과 다소 차이가 있었지만 식생이 생육하는데 크게 무리가 없을 것으로 판단되었다.

3.2 식물생육 조사결과

(1) 식물 피복도 조사결과

<표 11> 식물 피복도 측정 결과 단위: %

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	30	20	20
		75	65	75
		90	85	95
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	30	30	50	무보강부
		95	85	90
		95	90	95
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	10	5	30	무보강부
		95	75	90
		95	75	95
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	40	50	60	절토사면 보강부
		95	95	95
		95	95	95
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	5	5	5	절토사면 보강부
		70	70	70
		70	75	80

성토부의 식물 피복도 3차 조사 결과 Seed Spray+거적덮기 90%, Seed Spray 85%, 그린밀크 95%로 조사되었으며, 절토부 토사비탈면(무보강부)은 Seed Spray+거적덮기95%, Seed Spray 90%, 그린밀크 95%의 피복도를 보였으며, 리핑암비탈면(무보강부)의 Net 잔디 95%, 녹생토(T=5cm) 75%, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm)95%로 조사되었다.

절토사면보강부의 토사비탈면의 피복도는 녹생토(T=5cm) 95%, Seed Spray 95%, 그린밀크 95%, 연암 녹생토(T=15cm) 70%, 녹생토(T=10cm) 75%, 녹생토(T=7cm) 80%로 조사되었다.

(2) 식물피복도 측정결과(외래초종)

<표 12> 식물 피복도 측정결과(외래초종) 단위: %

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	85	95	50
		80	70	40
		50	65	30
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	30	50	50	무보강부
		60	90	45
		65	90	25
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	60	90	50	무보강부
		80	85	40
		80	80	45
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	60	40	20	절토사면 보강부
		30	40	35
		20	40	40
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	90	90	90	절토사면 보강부
		80	80	75
		80	75	65

성토부의 식물 피복도 3차 조사 결과 Seed Spray+거적덮기 50%, Seed Spray 65%, 그린밀크 30%로 조사되었으며, 절토부 토사비탈면(무보강부)의 Seed Spray+거적덮기 65%, Seed Spray 90%, 그린밀크 25%, 리핑암비탈면(무보강부)의 Net 잔디 80%, 녹생토(T=5cm) 80%, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 45%, 절토사면보강부의 토사비탈면은 녹생토(T=5cm) 20%, Seed Spray 40%, 그린밀크 40%, 연암 녹생토(T=15cm) 80%, 녹생토(T=10cm) 75%, 녹생토(T=7cm) 65%로 조사되었다.

(3) 식생생육량

<표 13> 식생생육량 측정결과(한지형초종 제외) 단위: g

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	1	1	1
		2	1	2
		5	4	8
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	2	-	1	무보강부
		5	4	4
		6	5	10
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	1	-	1	무보강부
		5	3	3
		8	12	15
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	1	2	1	절토사면 보강부
		4	4	5
		12	6	11
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	-	-	-	절토사면 보강부
		4	5	5
		5	5	6

식생생육량을 측정한 결과 3차 조사에서는 성토부의 Seed Spray+거적덮기 5g, Seed Spray 4g, 그린밀크 8g, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기 6g, Seed Spray 5g, 그린밀크 10g, 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디 8g, 녹생토(T=5cm) 12g, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 15g, 절토사면보강부 토사비탈면 녹생토(T=5cm) 12g, Seed Spray 6g, 그린밀크 11g, 연암 녹생토(T=15cm) 5g, 녹생토(T=10cm) 5g, 녹생토(T=7cm) 6g으로 조사되었다.

(4) 병충해

<표 14> 시험공법의 병충해 조사결과

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	-	-	-
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	-	-	-	무보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	-	-	-	무보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	-	-	-	절토사면 보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	-	-	-	절토사면 보강부
		-	-	-
		-	-	-

병충해는 성토부, 절토부의 무보강부 토사비탈면, 리핑암비탈면, 절토사면보강부 토사비탈면, 연암 모두 병충해가 발견되지 않았다.

3.3 출현종수 조사결과

(1) 목본성립본수 조사결과

<표 15> 목본성립 본수 조사결과 단위: 본/m²

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	2	1	4
		8	8	8
		9	10	16
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	3	2	18	무보강부
		5	4	26
		5	4	26
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	9	0	23	무보강부
		11	1	26
		11	3	26
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	2	2	2	절토사면 보강부
		9	4	4
		12	10	5
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	0	0	0	절토사면 보강부
		5	3	3
		5	3	3

목본성립본수는 성토부의 Seed Spray+거적덮기 9본/㎡, Seed Spray 10본/㎡, 그린밀크 16본/㎡, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기 5본/㎡, Seed Spray 4본/㎡, 그린밀크 26본/㎡, 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디 11본/㎡, 녹생토(T=5cm) 3본/㎡, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 26본/㎡, 절토사면보강부 토사비탈면 녹생토(T=5cm) 12본/㎡, Seed Spray 10본/㎡, 그린밀크 5본/㎡, 연암 녹생토(T=15cm) 5본/㎡, 녹생토(T=10cm) 3본/㎡, 녹생토(T=7cm) 3본/㎡으로 조사되었다.

(2) 초본 및 목본의 출현종수

<표 16> 초본 및 목본 출현종수 조사결과 단위: 종/m²

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	5	3	4
		7	6	8
		9	7	8
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	6	5	5	무보강부
		9	8	7
		8	8	7
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	4	2	5	무보강부
		6	6	7
		7	8	7
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	4	5	3	절토사면 보강부
		7	12	6
		9	9	7
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	0	0	0	절토사면 보강부
		6	7	7
		7	7	8

초본 및 목본의 출현종수는 3차 조사에서 성토부의 Seed Spray+거적덮기 9종/㎡, Seed Spray 7종/㎡, 그린밀크 8종/㎡, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기 8본/㎡, Seed Spray 8본/㎡, 그린밀크 7종/㎡, 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디 7종/㎡, 녹생토(T=5cm) 8종/㎡, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 7종/㎡, 절토사면보강부 토사비탈면 녹생토(T=5cm) 9종/㎡, Seed Spray 9종/㎡, 그린밀크 7종/㎡, 연암 녹생토(T=15cm) 7종/㎡, 녹생토(T=10cm) 7종/㎡, 녹생토(T=7cm) 8종/㎡으로 조사되었다.

(3) 생태계교란 및 위해종 침입

<표 17> 생태계교란 및 위해종 침입 조사결과 단위: %

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	-	-	-
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	-	-	-	무보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	-	-	-	무보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	-	-	-	절토사면 보강부
		-	5	5
		-	10	10
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	-	-	-	절토사면 보강부
		-	-	5
		-	-	5

성토비탈면과 절토 토사비탈면, 리핑암비탈면에서 생태계교란 및 위해종(예 : 칡, 환삼덩굴, 돼지풀 등)의 침입은 없었으며, 절토사면보강부 Seed Spray, 그린밀크에서 생태계교란 및 위해종의 점유율은 10%로 조사되었으며, 절토사면보강부 연암 녹생토(T=7cm)에서 칡과 환삼덩굴이 침입하여 각각 5% 점유율을 보이는 것으로 조사되었다.

3.4 식생기반재 물리적 특성 조사결과

<표 18> 식생기반재 물리적 특성 조사결과

조사일자	토 질		Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	토양경도(mm)	20.2	19.2	20.4
		토양산도(pH)	7.0	7.0	7.0
		토양습도(%)	1.4	0.6	1.4
	성토부	토양경도(mm)	15.6	17.0	15.0
		토양산도(pH)	6.8	6.4	6.8
		토양습도(%)	5.0	5.0	5.0
	성토부	토양경도(mm)	20.2	19.2	20.4
		토양산도(pH)	7.0	7.0	7.0
		토양습도(%)	1.4	0.6	1.4
평 균		토양경도(mm)	18.7	18.5	18.6
		토양산도(pH)	6.9	6.8	6.9
		토양습도(%)	2.6	2.1	2.6

성토부 토사비탈면의 1차, 2차, 3차조사에서 토양경도(15.0～20.4mm), 산도(pH6.4～7.0), 토양습도(0.6～5.0%)가 녹화식물이 대부분 생육하기에 적당한 값을 보이고 있는 것으로 조사되었다.

조사일자	토 질		Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	토양경도(mm)	15.2	15.8	16.0	무보강부
		토양산도(pH)	7.0	6.8	6.8
		토양습도(%)	1.8	2.4	1.4
	절토 (토사)	토양경도(mm)	18.4	18.0	11.0
		토양산도(pH)	7.0	6.8	6.8
		토양습도(%)	3.0	3.2	1.4
	절토 (토사)	토양경도(mm)	18.4	18.0	11.0
		토양산도(pH)	7.0	6.8	6.8
		토양습도(%)	3.0	3.2	1.4
평 균		토양경도(mm)	17.3	17.3	12.7
		토양산도(pH)	7.0	6.8	6.8
		토양습도(%)	2.6	2.9	1.4

절토부 토사비탈면의 1차, 2차, 3차조사에서 토양경도(11.0～18.4mm), 산도(pH6.8～7.0), 토양습도(1.4～3.2%)가 녹화식물이 대부분 생육하기에 적당한 값을 보이고 있는 것으로 조사되었다.

조사일자	토 질		Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	토양경도(mm)	15.8	20.8	16.0	무보강부
		토양산도(pH)	6.8	6.7	6.8
		토양습도(%)	2.4	4.6	1.4
	절토 (리핑암)	토양경도(mm)	14.8	22.2	19.6
		토양산도(pH)	7.0	6.7	6.8
		토양습도(%)	2.4	2.8	3.4
	절토 (리핑암)	토양경도(mm)	14.8	22.2	19.6
		토양산도(pH)	7.0	6.7	6.8
		토양습도(%)	2.4	2.8	3.4
평 균		토양경도(mm)	15.1	21.7	18.4
		토양산도(pH)	6.9	6.7	6.8
		토양습도(%)	2.4	3.4	2.7

절토부 리핑암비탈면의 1차, 2차, 3차조사에서 토양경도(14.8～22.2mm), 산도(pH6.7～7.0), 토양습도(1.4～4.6%)가 녹화식물이 대부분 생육하기에 적당한 값을 보이고 있는 것으로 조사되었다.

조사일자	토 질		녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	토양경도(mm)	20.8	15.4	13.6	절토사면 보강부
		토양산도(pH)	6.8	6.5	6.4
		토양습도(%)	5.0	5.0	5.0
	절토 (토사)	토양경도(mm)	20.8	12.4	11.6
		토양산도(pH)	6.8	6.5	6.4
		토양습도(%)	5.0	5.0	5.0
	절토 (토사)	토양경도(mm)	21.6	12.4	11.6
		토양산도(pH)	7.0	6.8	6.7
		토양습도(%)	3.4	3.0	2.8
평 균		토양경도(mm)	21.1	13.4	12.3
		토양산도(pH)	6.9	6.6	6.5
		토양습도(%)	4..5	4.3	4.3

절토부 토사비탈면의 1차, 2차, 3차조사에서 토양경도(11.6～21.6mm), 산도(pH6.4～7.0), 토양습도(2.8～5.0%)가 녹화식물이 대부분 생육하기에 적당한 값을 보이고 있는 것으로 조사되었다.

조사일자	토 질		녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	토양경도(mm)	22.6	21.4	20.2	절토사면 보강부
		토양산도(pH)	6.8	6.8	6.8
		토양습도(%)	2	2	3
	절토 (연암)	토양경도(mm)	23.6	21.0	20.2
		토양산도(pH)	6.8	6.8	6.8
		토양습도(%)	3	2	3
	절토 (연암)	토양경도(mm)	21.6	22.0	20.2
		토양산도(pH)	7.0	7.0	7.0
		토양습도(%)	2	1	1
평 균		토양경도(mm)	22.6	21.5	20.2
		토양산도(pH)	6.9	6.9	6.9
		토양습도(%)	2.3	1.7	2.3

절토부 리핑암비탈면의 1차, 2차, 3차조사에서 토양경도(20.2～23.6mm), 산도(pH6.8～7.0), 토양습도(1.0～3.0%)가 녹화식물이 대부분 생육하기에 적당한 값을 보이고 있는 것으로 조사되었다.

3.5 탈락 및 붕괴지점 조사결과

<표 19> 탈락 및 붕괴지점 조사결과 단위: 개소

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	-	1	-
		-	1	-
		-	1	-
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	-	-	-	무보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	-	-	-	무보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	-	-	-	절토사면 보강부
		-	-	-
		-	-	-
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	-	-	-	절토사면 보강부
		-	-	-
		-	-	-

성토부 Seed Spray에서 우수로 인한 쇄굴이 진행되고 있었으며, 절토부의 토사비탈면, 리핑암비탈면, 연암에서 탈락 및 붕괴지점은 없는 것으로 조사되었다.

3.6 녹화지속성 및 식생침입 가능성 조사결과

<표 20> 녹화지속성 및 식생침입 가능성 조사결과

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	양호	보통	양호
		양호	보통	양호
		양호	보통	양호
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	보통	불량	보통	무보강부
		보통	불량	보통
		보통	불량	보통
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	양호	양호	양호	무보강부
		양호	양호	양호
		양호	양호	양호
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	양호	양호	양호	절토사면 보강부
		양호	양호	양호
		양호	양호	양호
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	양호	양호	양호	절토사면 보강부
		양호	양호	양호
		양호	양호	양호

표에서와 같이 녹화지속성 및 식생침입 가능성은 성토부 Seed Spray+거적덮기, 그린밀크는 양호, Seed Spray는 보통으로 조사되었으며, 절토부 토사비탈면(무보강부)의 Seed Spray+거적덮기와 그린밀크는 보통, Seed Spray 불량으로 조사되었다. 절토부 리핑암비탈면(무보강부)과 절토사면보강부의 토사비탈면, 연암의 경우 모두 양호로 조사되었다.

3.7 주변환경과의 유사도

<표 21> 주변환경과의 유사도 조사결과

조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	성토부	양호	보통	양호
		양호	보통	양호
		양호	보통	양호
조사일자	토질	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	보통	불량	양호	무보강부
		보통	불량	양호
		보통	불량	양호
조사일자	토질	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)	비고
	절토 (리핑암)	보통	보통	보통	무보강부
		보통	보통	보통
		보통	보통	보통
조사일자	토질	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크	비고
	절토 (토사)	양호	보통	양호	절토사면 보강부
		양호	보통	양호
		양호	보통	양호
조사일자	토질	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)	비고
	절토 (연암)	보통	보통	보통	절토사면 보강부
		보통	보통	보통
		보통	보통	보통

표에서와 같이 주변환경과의 유사도 조사결과 성토부의 Seed Spray+거적덮기,그린밀크의 경우 양호로 조사되었으며, Seed Spray의 경우 보통으로 조사되었다. 절토부 토사비탈면(무보강부)의 그린밀크는 양호, Seed Spray+거적덮기 보통, Seed Spray의 경우 불량으로 조사되었다. 리핑암비탈면(무보강부)의 Net 잔디, 녹생토(T=5cm), 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 모두 보통으로 조사 되었으며, 절토사면보강부의 토사비탈면의 녹생토(T=5cm)와 그린밀크는 양호로 조사되었고 연암의 녹생토(T=15cm), 녹생토(T=10cm), 녹생토(T=7cm) 모두 보통으로 조사되었다.

3.8 종다양도 조사결과

시험시공지의 종다양도 조사결과 성토부의 Seed Spray+거적덮기에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 비수리, 자주개자리, 산국, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 패랭이꽃, 끈끈이대나물, Seed Spray에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 자주개자리, 벌노랑이, 산국, 톨훼스큐, 패랭이꽃, 끈끈이대나물, 그린밀크에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 자주개자리, 산국, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 금계국, 패랭이꽃이 조사되었다.

절토부 토사비탈면(무보강부)의 Seed Spray+거적덮기에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 비수리, 쑥, 산국, 닭의장풀, 루이핑러브그라스, 켄터키블루그라스, 금계국, 끈끈이대나물, 춘자국, Seed Spray에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 쑥, 산국, 강아지풀, 루이핑러브그라스, 켄터키블루그라스, 금계국, 끈끈이대나물, 수레국화, 그린밀크에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 쑥, 자주개자리, 산국, 강아지풀, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 금계국, 수레국화가 조사되었으며, 절토부 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 쑥, 산국, 루이핑러브그라스, 금계국, 끈끈이대나물, 녹생토(T=5cm)에서는 참싸리, 자귀나무, 붉나무, 쑥, 자주개자리, 산국, 강아지풀, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 금계국, 수레국화, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 쑥, 자주개자리, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 산국이 조사되었다.

절토사면보강부의 토사비탈면의 녹생토(T=5cm)에서는 참싸리, 자귀나무, 붉나무, 쑥, 자주개자리, 산국, 톨훼스큐, 루이핑러브그라스, 켄터키블루그라스, 금계국, 춘자국, Seed Spray에서는 참싸리, 자귀나무, 붉나무, 쑥, 자주개자리, 산국, 칡, 환삼덩굴, 강아지풀, 그린밀크에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 자주개자리, 산국, 칡, 톨훼스큐, 수레국화, 춘자국, 연암비탈면 녹생토(T=15cm)에서는 낭아초, 참싸리, 붉나무, 쑥, 자주개자리, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 수레국화, 녹생토(T=10cm)에서는 낭아초, 참싸리, 붉나무, 쑥, 자주개자리, 강아지풀, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 패랭이꽃, 수레국화, 녹생토(T=7cm)에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 붉나무, 쑥, 자주개자리, 달맞이꽃, 바랭이, 환삼덩굴, 강아지풀, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 수레국화가 출현한 것으로 조사되었다.

<표 22> 출현식물조사결과

공구(공법) 출현식물			성토비탈면
공구(공법) 출현식물			Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크
재래종	재래 목본	낭아초	○	○	○
		참싸리	○	○	○
		자귀나무	○	○	○
	재래 초본	비수리	○	⨉	⨉
		안고초	⨉	⨉	⨉
		자운영	⨉	⨉	⨉
		억새	⨉	⨉	⨉
		자주개자리	○	○	○
		달맞이꽃	⨉	⨉	⨉
		벌노랑이	⨉	○	⨉
		산국	○	○	○
		쑥류	⨉	⨉	⨉
		강아지풀	⨉	⨉	⨉
		바랭이	⨉	⨉	⨉
		망초	⨉	⨉	⨉
		명아주	⨉	⨉	⨉
비 고			6종	6종	5종
외래종	도입 초본	톨훼스큐	○	○	○
		크리핑레드웨스큐	⨉	⨉	⨉
		켄터키블루그라스	○	⨉	○
비 고			2종	1종	2종
초화류	봄	금계국	⨉	⨉	○
		패랭이꽃	○	○	○
		끈끈이대나물	○	○	⨉
	여 름	붓꽃류	⨉	⨉	⨉
	여 름	수레국화	⨉	⨉	⨉
	가 을	도라지	⨉	⨉	⨉
		구절초	⨉	⨉	⨉
		쑥부쟁이류	⨉	⨉	⨉
		춘자국	⨉	⨉	⨉
		샤스다데이지	⨉	⨉	⨉
비 고			2종	2종	2종

공구(공법) 출현식물			절토 토사비탈면(무보강부)
공구(공법) 출현식물			Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크
재래종	재래 목본	낭아초	○	○	○
		참싸리	○	○	○
		자귀나무	○	○	○
	재래 초본	비수리	○	⨉	⨉
		안고초	⨉	⨉	⨉
		자운영	⨉	⨉	⨉
		억새	⨉	⨉	⨉
		쑥	○	○	○
		자주개자리	⨉	⨉	○
		달맞이꽃	⨉	⨉	⨉
		벌노랑이	⨉	⨉	⨉
		산국	○	○	○
		고들빼기	⨉	⨉	⨉
		바랭이	⨉	⨉	⨉
		닭의장풀	○	⨉	⨉
		강아지풀	⨉	○	○
비 고			7종	6종	7종
외래종	도입 초본	톨훼스큐	⨉	⨉	○
		루이핑러브그라스	○	○	⨉
		켄터키블루그라스	○	○	○
비 고			2종	2종	2종
초화류	봄	금계국	○	○	○
		패랭이꽃	⨉	⨉	⨉
		끈끈이대나물	○	○	⨉
		꽃양귀비	⨉	⨉	⨉
	여 름	붓꽃류	⨉	⨉	⨉
	여 름	수레국화	⨉	○	○
	가 을	도라지	⨉	⨉	⨉
		구절초	⨉	⨉	⨉
		쑥부쟁이류	⨉	⨉	⨉
		춘자국	○	⨉	⨉
		샤스다데이지	⨉	⨉	⨉
비 고			3종	3종	2종

공구(공법) 출현식물			절토 리핑암비탈면(무보강부)
공구(공법) 출현식물			Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)
재래종	재래 목본	낭아초	○	⨉	○
		참싸리	○	○	○
		자귀나무	○	○	○
		붉나무	⨉	○	⨉
	재래 초본	비수리	⨉	⨉	⨉
		안고초	⨉	⨉	⨉
		자운영	⨉	⨉	⨉
		억새	⨉	⨉	⨉
		쑥	○	○	○
		자주개자리	⨉	○	○
		달맞이꽃	⨉	⨉	⨉
		벌노랑이	⨉	⨉	⨉
		산국	○	○	○
		고들빼기	⨉	⨉	⨉
		바랭이	⨉	⨉	⨉
		닭의장풀	⨉	⨉	⨉
		강아지풀	⨉	○	⨉
비 고			5종	7종	6종
외래종	도입 초본	톨훼스큐	⨉	○	○
		루이핑러브그라스	○	⨉	⨉
		켄터키블루그라스	⨉	○	○
비 고			1종	2종	2종
초화류	봄	금계국	○	○	⨉
		패랭이꽃	⨉	⨉	⨉
		끈끈이대나물	○	⨉	⨉
		꽃양귀비	⨉	⨉	⨉
	여 름	붓꽃류	⨉	⨉	⨉
	여 름	수레국화	⨉	○	⨉
	가 을	도라지	⨉	⨉	⨉
		구절초	⨉	⨉	⨉
		쑥부쟁이류	⨉	⨉	⨉
		춘자국	⨉	⨉	⨉
		샤스다데이지	⨉	⨉	⨉
비 고			2종	2종	0종

공구(공법) 출현식물			절토 토사비탈면(절토사면 보강부)
공구(공법) 출현식물			녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크
재래종	재래 목본	낭아초	⨉	⨉	○
		참싸리	○	○	○
		자귀나무	○	○	○
		붉나무	○	○	⨉
	재래 초본	비수리	⨉	⨉	⨉
		안고초	⨉	⨉	⨉
		자운영	⨉	⨉	⨉
		억새	⨉	⨉	⨉
		쑥	○	○	⨉
		자주개자리	○	○	○
		달맞이꽃	⨉	⨉	⨉
		벌노랑이	⨉	⨉	⨉
		산국	○	○	○
		칡	⨉	○	○
		환삼덩굴	⨉	○	⨉
		강아지풀	⨉	○	⨉
비 고			6종	9종	6종
외래종	도입 초본	톨훼스큐	○	⨉	○
		페레니얼레이그라스	○	○	⨉
		켄터키블루그라스	○	○	⨉
비 고			3종	2종	1종
초화류	봄	금계국	○	⨉	⨉
		패랭이꽃	⨉	○	⨉
		끈끈이대나물	⨉	○	⨉
		꽃양귀비	⨉	⨉	⨉
	여 름	붓꽃류	⨉	⨉	⨉
	여 름	수레국화	⨉	⨉	○
	가 을	구절초	⨉	⨉	⨉
		쑥부쟁이류	⨉	○	⨉
		춘자국	○	⨉	○
		샤스다데이지	⨉	⨉	⨉
비 고			2종	3종	2종

공구(공법) 출현식물			절토 연암비탈면(절토사면 보강부)
공구(공법) 출현식물			녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)
재래종	재래 목본	낭아초	○	○	○
		참싸리	○	○	○
		자귀나무	⨉	⨉	○
		붉나무	○	○	○
	재래 초본	비수리	⨉	⨉	⨉
		안고초	⨉	⨉	⨉
		자운영	⨉	⨉	⨉
		억새	⨉	⨉	⨉
		쑥	○	○	○
		자주개자리	○	○	○
		달맞이꽃	⨉	⨉	⨉
		벌노랑이	⨉	⨉	⨉
		산국	⨉	⨉	⨉
		달맞이꽃	⨉	⨉	○
		바랭이	⨉	⨉	○
		환삼덩굴	⨉	⨉	○
		강아지풀	⨉	○	○
비 고			5종	6종	10종
외래종	도입 초본	톨훼스큐	○	○	○
		페레니얼레이그라스	⨉	⨉	⨉
		켄터키블루그라스	○	○	○
비 고			2종	2종	2종
초화류	봄	금계국	⨉	⨉	⨉
		패랭이꽃	⨉	○	⨉
		끈끈이대나물	⨉	⨉	⨉
		꽃양귀비	⨉	⨉	⨉
	여 름	붓꽃류	⨉	⨉	⨉
	여 름	수레국화	○	○	○
	가 을	도라지	⨉	⨉	⨉
		구절초	⨉	⨉	⨉
		쑥부쟁이류	⨉	⨉	⨉
		춘자국	⨉	⨉	⨉
		샤스다데이지	⨉	⨉	⨉
비 고			1종	2종	1종

3.9 시험공법의 경제성

<표 23> 시험공법의 시공단가 조사결과

구분		공종	단위	적용가(천원)	비고
성토부		Seed Spray+거적덮기	m2	3,321	151%
		Seed Spray	m2	2,203	100%
		그린밀크	m2	4,349	197%
절토부	토사 (무보강부)	Seed Spray+거적덮기	m2	3,640	152%
		Seed Spray	m2	2,387	100%
		그린밀크	m2	4,349	182%
	리핑 (무보강부)	Net 잔디	m2	11,278	121%
		녹생토(T=5cm)	m2	26,199	281%
		얇은식생기반재 뿜어붙이기(T=3cm)	m2	9,337	100%
	토사 (절토사면 보강부)	녹생토(T=5cm)	m2	26,199	1098%
		Seed Spray	m2	2,387	100%
		그린밀크	m2	4,349	182%
	연암 (절토사면 보강부)	녹생토(T=7cm)	m2	32,175	100%
		녹생토(T=10cm)	m2	39,709	123%
		녹생토(T=15cm)	m2	50,093	156%

시험공법의 경제성은 상기 표에서와 같이 성토부비탈면의 Seed Spray, 절토부 토사(무보강부) Seed Spray, 리핑(무보강부) 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm), 토사(절토사면보강부) Seed Spray, 연암(절토사면보강부) 녹생토(T=7cm)가 가장 높은 것으로 조사되었다. 절토부 토사비탈면(절토사면보강부)의 녹생토 공법의 경우 경제성이 현저히 낮은 것으로 조사되었다.

3.10 공법의 평가분석

<표 24> 공법의 평가분석표

구분	평가	항 목			배점 (%)	성토부
구분	평가	항 목			배점 (%)	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크
재료	정량적	토양 및 종자 품질			-	양호	양호	양호
품 질	정 량 적	식 물 생 육	식생 피복율 (전체)	목본군락형 자연경관 복원형	15	15	15	15
			식생피복율 (한지형초본 등 외래도입초종)		(0∼-5)	-3	-5	-3
			식생생육량 (한지형초종 제외)		5	3	3	5
			병충해		5	5	5	5
		출 현 종 수	목본성립본수		10	10	10	10
			초본 및 목본의 출현종수		15	15	15	15
			생태계교란 및 위해종 침입		(0∼-5)	0	0	0
		식생기반재 물리적 특성			10	10	10	10
		탈락 및 붕괴지점			5	5	3	5
	정성적	녹화 지속성 및 식생침입 가능성			5	5	3	5
	정성적	주변 환경과의 유사도			(0∼-5)	0	-3	0
	소 계				70%	65	56	67
경 제 성	정량적	시공단가			30	24	30	12
경 제 성	소 계				30%	24	30	12
합 계					100%	89	86	79

구분	평가	항 목			배점 (%)	절토 토사비탈면(무보강부)
구분	평가	항 목			배점 (%)	Seed Spray+ 거적덮기	Seed Spray	그린밀크
재료	정량적	토양 및 종자 품질			-	양호	양호	양호
품 질	정 량 적	식 물 생 육	식생 피복율 (전체)	목본군락형 자연경관 복원형	15	15	15	15
			식생피복율 (한지형초본 등 외래도입초종)		(0∼-5)	-5	-5	0
			식생생육량 (한지형초종 제외)		5	3	1	5
			병충해		5	5	5	5
		출 현 종 수	목본성립본수		10	10	7	10
			초본 및 목본의 출현종수		15	15	15	15
			생태계교란 및 위해종 침입		(0∼-5)	0	0	0
		식생기반재 물리적 특성			10	10	10	10
		탈락 및 붕괴지점			5	5	5	5
	정성적	녹화 지속성 및 식생침입 가능성			5	3	1	3
	정성적	주변 환경과의 유사도			(0∼-5)	-3	-5	0
	소 계				70%	58	49	68
경 제 성	정량적	시공단가			30	24	30	18
경 제 성	소 계				30%	24	30	18
합 계					100%	82	79	86

구분	평가	항 목			배점 (%)	절토 리핑암비탈면(무보강부)
구분	평가	항 목			배점 (%)	Net 잔디	녹생토 (T=5cm)	얇은식생기반재 뿜어붙이기 (T=3cm)
재료	정량적	토양 및 종자 품질			-	양호	양호	양호
품 질	정 량 적	식 물 생 육	식생 피복율 (전체)	목본군락형 자연경관 복원형	15	15	15	15
			식생피복율 (한지형초본 등 외래도입초종)		(0∼-5)	-5	-5	-3
			식생생육량 (한지형초종 제외)		5	3	3	5
			병충해		5	5	5	5
		출 현 종 수	목본성립본수		10	10	7	10
			초본 및 목본의 출현종수		15	15	15	15
			생태계교란 및 위해종 침입		(0∼-5)	0	0	0
		식생기반재 물리적 특성			10	10	10	10
		탈락 및 붕괴지점			5	5	5	5
	정성적	녹화 지속성 및 식생침입 가능성			5	5	5	5
	정성적	주변 환경과의 유사도			(0∼-5)	-3	-3	-3
	소 계				70%	60	57	64
경 제 성	정량적	시공단가			30	30	6	30
경 제 성	소 계				30%	30	6	30
합 계					100%	90	63	94

구분	평가	항 목			배점 (%)	절토 토사비탈면(절토사면보강부)
구분	평가	항 목			배점 (%)	녹생토 (T=5cm)	Seed Spray	그린밀크
재료	정량적	토양 및 종자 품질			-	양호	양호	양호
품 질	정 량 적	식 물 생 육	식생 피복율 (전체)	목본군락형 자연경관 복원형	15	15	15	15
			식생피복율 (한지형초본 등 외래도입초종)		(0∼-5)	0	-3	-3
			식생생육량 (한지형초종 제외)		5	5	3	5
			병충해		5	5	5	5
		출 현 종 수	목본성립본수		10	10	10	10
			초본 및 목본의 출현종수		15	15	15	15
			생태계교란 및 위해종 침입		(0∼-5)	0	-3	-3
		식생기반재 물리적 특성			10	10	10	10
		탈락 및 붕괴지점			5	5	5	5
	정성적	녹화 지속성 및 식생침입 가능성			5	5	5	5
	정성적	주변 환경과의 유사도			(0∼-5)	0	-3	0
	소 계				70%	70	59	64
경 제 성	정량적	시공단가			30	6	30	18
경 제 성	소 계				30%	6	30	18
합 계					100%	76	89	82

구분	평가	항 목			배점 (%)	절토 연암(절토사면보강부)
구분	평가	항 목			배점 (%)	녹생토 (T=15cm)	녹생토 (T=10cm)	녹생토 (T=7cm)
재료	정량적	토양 및 종자 품질			-	양호	양호	양호
품 질	정 량 적	식 물 생 육	식생 피복율 (전체)	목본군락형 자연경관 복원형	15	15	15	15
			식생피복율 (한지형초본 등 외래도입초종)		(0∼-5)	-5	-5	-5
			식생생육량 (한지형초종 제외)		5	3	3	3
			병충해		5	5	5	5
		출 현 종 수	목본성립본수		10	10	7	7
			초본 및 목본의 출현종수		15	15	15	15
			생태계교란 및 위해종 침입		(0∼-5)	0	0	-3
		식생기반재 물리적 특성			10	10	10	10
		탈락 및 붕괴지점			5	5	5	5
	정성적	녹화 지속성 및 식생침입 가능성			5	5	5	5
	정성적	주변 환경과의 유사도			(0∼-5)	-3	-3	-3
	소 계				70%	60	57	54
경 제 성	정량적	시공단가			30	24	30	30
경 제 성	소 계				30%	24	30	30
합 계					100%	84	87	84

제 4 장 결론

이 연구는 ̏영월-중동우회외 2개소 도로건설공사 ̋ 현장에서 비탈면 녹화공법을 시험시공하고 현장추적 조사하여 얻은 최종결과는 다음과 같다.

1) 성토부의 식물 피복도 3차 조사 결과 Seed Spray+거적덮기 90%, Seed Spray 85%, 그린밀크 95%로 조사되었으며, 절토부 토사비탈면(무보강부)은 Seed Spray+거적덮기95%, Seed Spray 90%, 그린밀크 95%의 피복도를 보였으며, 리핑암비탈면(무보강부)의 Net 잔디 95%, 녹생토(T=5cm) 75%, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm)95%로 조사되었다.

2) 식생생육량을 측정한 결과 3차 조사에서는 성토부의 Seed Spray+거적덮기 5g, Seed Spray 4g, 그린밀크 8g, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기 6g, Seed Spray 5g, 그린밀크 10g, 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디 8g, 녹생토(T=5cm) 12g, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 15g, 절토사면보강부 토사비탈면 녹생토(T=5cm) 12g, Seed Spray 6g, 그린밀크 11g, 연암 녹생토(T=15cm) 5g, 녹생토(T=10cm) 5g, 녹생토(T=7cm) 6g으로 조사되었다.

3) 병충해는 성토부, 절토부의 무보강부 토사비탈면, 리핑암비탈면, 절토사면보강부 토사비탈면, 연암 모두 병충해가 발견되지 않았다.

4) 목본성립본수는 성토부의 Seed Spray+거적덮기 9본/㎡, Seed Spray 10본/㎡, 그린밀크 16본/㎡, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기 5본/㎡, Seed Spray 4본/㎡, 그린밀크 26본/㎡, 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디 11본/㎡, 녹생토(T=5cm) 3본/㎡, 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 26본/㎡, 절토사면보강부 토사비탈면 녹생토(T=5cm) 12본/㎡, Seed Spray 10본/㎡, 그린밀크 5본/㎡, 연암 녹생토(T=15cm) 5본/㎡, 녹생토(T=10cm) 3본/㎡, 녹생토(T=7cm) 3본/㎡으로 조사되었다.

5) 성토비탈면과 절토 토사비탈면, 리핑암비탈면에서 생태계교란 및 위해종(예 : 칡, 환삼덩굴, 돼지풀 등)의 침입은 없었으며, 절토사면보강부 Seed Spray, 그린밀크에서 생태계교란 및 위해종의 점유율은 10%로 조사되었으며, 절토사면보강부 연암 녹생토(T=7cm)에서 칡과 환삼덩굴이 침입하여 각각 5% 점유율을 보이는 것으로 조사되었다.

6) 성토부 토사비탈면의 1차, 2차, 3차조사에서 토양경도(15.0～20.4mm), 산도(pH6.4～7.0), 토양습도(0.6～5.0%)가 녹화식물이 대부분 생육하기에 적당한 값을 보이고 있는 것으로 조사되었다.

7) 성토부 Seed Spray에서 우수로 인한 쇄굴이 진행되고 있었으며, 절토부의 토사비탈면, 리핑암비탈면, 연암에서 탈락 및 붕괴지점은 없는 것으로 조사되었다.

8) 표에서와 같이 녹화지속성 및 식생침입 가능성은 성토부 Seed Spray+거적덮기, 그린밀크는 양호, Seed Spray는 보통으로 조사되었으며, 절토부 토사비탈면(무보강부)의 Seed Spray+거적덮기와 그린밀크는 보통, Seed Spray 불량으로 조사되었다. 절토부 리핑암비탈면(무보강부)과 절토사면보강부의 토사비탈면, 연암의 경우 모두 양호로 조사되었다.

9) 표에서와 같이 주변환경과의 유사도 조사결과 성토부의 Seed Spray+거적덮기,그린밀크의 경우 양호로 조사되었으며, Seed Spray의 경우 보통으로 조사되었다. 절토부 토사비탈면(무보강부)의 그린밀크는 양호, Seed Spray+거적덮기 보통, Seed Spray의 경우 불량으로 조사되었다. 리핑암비탈면(무보강부)의 Net 잔디, 녹생토(T=5cm), 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm) 모두 보통으로 조사 되었으며, 절토사면보강부의 토사비탈면의 녹생토(T=5cm)와 그린밀크는 양호로 조사되었고 연암의 녹생토(T=15cm), 녹생토(T=10cm), 녹생토(T=7cm) 모두 보통으로 조사되었다.

10) 시험시공지의 종다양도 조사결과 성토부의 Seed Spray+거적덮기에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 비수리, 자주개자리, 산국, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 패랭이꽃, 끈끈이대나물, Seed Spray에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 자주개자리, 벌노랑이, 산국, 톨훼스큐, 패랭이꽃, 끈끈이대나물, 그린밀크에서는 낭아초, 참싸리, 자귀나무, 자주개자리, 산국, 톨훼스큐, 켄터키블루그라스, 금계국, 패랭이꽃이 조사되었다.

11) 시험공법의 경제성은 상기 표에서와 같이 성토부비탈면의 Seed Spray, 절토부 토사(무보강부) Seed Spray, 리핑(무보강부) 얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm), 토사(절토사면보강부) Seed Spray, 연암(절토사면보강부) 녹생토(T=7cm)가 가장 높은 것으로 조사되었다. 절토부 토사비탈면(절토사면보강부)의 녹생토 공법의 경우 경제성이 현저히 낮은 것으로 조사되었다.

12) 식물생육(피복도, 병충해 등), 출현종수, 식생기반재물리적 특성, 탈락 및 붕괴지점, 녹화지속성 및 식생침입가능성, 주변환경과의 유사도 등을 종합 분석한 결과 경제성이 매우 낮은 절토부 리핑암비탈면(무보강부)의 녹생토(T=5cm)공법을 제외한 모든 공법이 현장에 적용하여도 무리가 없을 것으로 판단된다.

성토부의 Seed Spray+거적덮기 89점, Seed Spray 86점, 그린밀크 79점으로 나타났다.

절토부 토사비탈면(무보강부)의 Seed Spray+거적덮기 82점, Seed Spray 79점, 그린밀크 86점으로 나타났다.

절토부 리핑암비탈면(무보강부)의 Net 잔디 90점, 녹생토 63점, 얇은식생기반재 뿜어붙이기(T=3cm) 94점으로 나타났다.

절토부 토사비탈면(절토사면보강부)의 녹생토(T=5cm) 76점, Seed Spray 89점, 그린밀크 82점으로 나타났다.

절토부 연암(절토사면보강부)의 녹생토(T=15cm) 84점, 녹생토(T=10cm) 90점, 녹생토(T=7cm) 87점으로 나타났다.

본 평가시 나타난 사항으로는 성토부의 그린밀크는 초기 녹화효과가 우수하며, 절토부 토사비탈면(무보강부) Seed Spray+거적덮기공법은 외부 식생침입이 활발히 이루어지고 있는 것으로 조사되었다. 절토부 토사비탈면의 Seed Spray는 식생피복율은 높으나 한지형초종(외래초종)의 비율이 높아 한지형초종(외래초종)의 종자 비율을 5% 이내로 하는 것이 타당할 것으로 판단되며, 절토부 리핑암비탈면(무보강부) Net 잔디는 초기녹화효과와 경제성은 우수하나 한지형초종의 피복율이 높은 것으로 조사되었다.

절토부 토사비탈면(절토사면보강부) 녹생토(T=5cm)공법의 경우 녹화효과는 우수하였으나 경제성이 매우 낮은 것으로 조사되어 적용성이 다소 떨어지는 것으로 조사되었다.

아울러 본 평가지역은 국토핵심생태녹지축지역 1등급지로 한지형초종(외래초종의)의 파종량을 대폭 축소하여 파종함이 적정할 것으로 판단된다.

4.1 시험시공 결과 공법 적용(안)

구 분

현 설 계

시험시공결과

공 법 적 용

비고

성토부

SeedSpray+거적덮기

(66,962㎡)

①SeedSpray+거적덮기

(89점)

②SeedSpray(86점)

①SeedSpray+거적덮기

: 수라리재구간(48,981㎡, 73%)

②SeedSpray

: 중동우회구간(17,981㎡, 27%)

절

토

부

토사

(무보강)

SeedSpray+거적덮기

(41,989㎡)

①그린밀크(86점)

②SeedSpray+거적덮기

(82점)

①그린밀크

: 중동우회구간(22,451㎡, 53%)

②SeedSpray+거적덮기

: 수라리재구간(19,538㎡, 47%)

리핑암

(무보강)

NET잔듸

(4,052㎡)

①얇은식생기반재(T=3cm)

(94점)

②NET잔듸(90점)

①얇은식생기반재(T=3cm)

: 수량이 소량으로 중동우회

(2,744㎡) 및수라리재(1,308㎡)

구간에 모두 적용

토사

(보강부)

암절개면식재공(T=5cm)

(727㎡)

①SeedSpray(89점)

②그린밀크(82점)

①SeedSpray

: 수량이 소량으로 중동우회

(188㎡) 및 수라리재(539㎡)

구간에 모두 적용

리핑암

(보강부)

암절개면식재공(T=10cm)

(170㎡)

①암절개면식재공(T=10cm)

(87점)

②암절개면식재공(T=15cm)

(84점)

①암절개면식재공(T=10cm)

: 수량이 소량으로 중동우회

(52㎡) 및 수라리재(118㎡)

구간에 모두 적용

발파암

(보강부)

암절개면식재공(T=15cm)

(2,121㎡)

①암절개면식재공(T=10cm)

(87점)

②암절개면식재공(T=15cm)

(84점)

①암절개면식재공(T=10cm)

: 수량이 소량으로 중동우회

(1,756㎡)및 수라리재(365㎡)

구간에 모두 적용

※ ⓛ,②는 공법별 순위임

- 참고 문헌-

◦ 우보명 저. 산림공학. 1997. 11.

◦ 국토해양부. 도로공사 표준시방서. 2009.

◦ 한국조경학회. 조경설계 기준. 2007.

◦ 한국조경학회. 조경공사 표준시방서. 2008.

부록1. 시험시공모니터링 사진 대지

<사진1 토양 경도 및 산도・습도 조사>

토양 경도 조사

토양 산도·습도 조사

<사진3 식생생육조사구 전경사진>

성 토 부 토 사 비 탈 면 1 차 조 사 전 경	Seed Spray+거적덮기

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 토 사 비 탈 면 ︵ 무 보 강 부 ︶ 1 차 조 사 전 경	Seed Spray+거적덮기

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 리 핑 암 비 탈 면 ︵ 무 보 강 부 ︶ 1 차 조 사 전 경	Net 잔디

	녹생토(T=5cm)

	얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm)

절 토 부 토 사 비 탈 면 ︵ 절 토 사 면 보 강 부 ︶ 1 차 조 사 전 경	녹생토(T=5cm)

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 연 암 ︵ 절 토 사 면 보 강 부 ︶ 1 차 조 사 전 경	환경생태복원공법

	토양균사면녹화공법

	녹생토공법

성 토 부 토 사 비 탈 면 2 차 조 사 전 경	Seed Spray+거적덮기

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 토 사 비 탈 면 ︵ 무 보 강 부 ︶ 2 차 조 사 전 경	Seed Spray+거적덮기

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 리 핑 암 비 탈 면 ︵ 무 보 강 부 ︶ 2 차 조 사 전 경	Net 잔디

	녹생토(T=5cm)

	얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm)

절 토 부 토 사 비 탈 면 ︵ 절 토 사 면 보 강 부 ︶ 2 차 조 사 전 경	녹생토(T=5cm)

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 연 암 ︵ 절 토 사 면 보 강 부 ︶ 2 차 조 사 전 경	녹생토(T=15cm)

	녹생토(T=10cm)

	녹생토(T=7cm)

성 토 부 토 사 비 탈 면 3 차 조 사 전 경	Seed Spray+거적덮기

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 토 사 비 탈 면 ︵ 무 보 강 부 ︶ 3 차 조 사 전 경	Seed Spray+거적덮기

	Seed Spray

	그린밀크

절 토 부 리 핑 암 비 탈 면 ︵ 무 보 강 부 ︶ 3 차 조 사 전 경	Net 잔디

	녹생토(T=5mc)

	얇은식생기반재뿜어붙이기(T=3cm)

절 토 부 연 암 ︵ 절 토 사 면 보 강 부 ︶ 1 차 조 사 전 경	녹생토(T=15cm)

	녹생토(T=10cm)

	녹생토(T=7cm)

부록2. 시험시공결과 평가 지침

3.6 시험시공결과 평가

3.6.1 시험시공결과 평가

시험시공을 실시한 후 자연생태복원전문가와 감독자는 합동으로 아래의 [해설]과 같이 시험시공결과를 평가한다.

[해설]

(1) 녹화공법 평가 일정은 <표 3.5>와 같으며 공사의 긴급성 등을 감안해서 평가목적을 달성 할 수 있는 범위 내에서 평가기간을 단축할 수 있다. 단, 공사 준공 일정에 따라 긴급이 요구되는 상황에서는 발주자와 상의하여 평가횟수를 줄일 수 있다.

〈표 3.5〉 녹화공법 평가 일정

파종시기

3～5월 파종

6～8월 파종

9～11월 파종

평가시기

-여름 전과 여름 후에

1차 및 2차 평가

-11월 전에 최종평가

-여름 후 9월경 1차 평가

-이듬해 4～5월 2차 평가

-이듬해 8～9월 최종평가

-11월 중 1차 평가

-이듬해 여름 직전 2차 평가

-이듬해 9～10월 최종평가

(2) 감독자와 생태복원전문가는 <표 3.6>에 따라 항목별로 주기적 조사, 계절별 조사, 평가 일정에 맞추어 평가를 실시한다.

(3) 식생생육은 <표 3.7>에 따라 판정한다.

(4) 식생기반재뿜어붙이기의 식생기반재 두께는 측정용 기구를 이용하여 최소 10회 이상 측정하여 산술 평균한 값으로 사용한다.

(5) 시험시공 후 식생기반재 샘플을 채취하여 식생기반재의 토양산도, 전기전도도, 염기치환용량, 전질소량, 염분농도, 유기물함량 등 토양 이화학성 및 중금속 함량분석 등을 공인된 시험기관에 의뢰하여 분석하여야 한다.

(6) 초본위주형, 초본·관목혼합형은 피복율 80%이상은 상, 60～79%는 중, 60%미만은 하로 평가한다. 목본군락형, 자연경관복원형은 피복율 70%이상은 상, 50～69%는 중, 50%미만은 하로 평가한다.

(7) 식생 생육조사는 식생조사구(방형구)내에서 목본 및 초본의 출현종, 각 식물별 생육 개체수, 식생 생육량, 우점종, 식생피복율, 병충해유무(하고현상 포함) 등을 조사 분석한다. 식생 생육조사구는 평균적인 생육을 보이는 곳에 임의로 선정하고 흔적을 남기지 않으며, 조사 시 설치한 방형구는 사진촬영하고, 전경사진에 위치를 표시하여 보고서에 수록하여야 한다.

(8) 식생기반재의 토양경도, 토양산도, 토양습도 등을 측정하고, 식생기반재의 탈락 및 붕괴 유무와 병충해 피해를 관찰한다.

(9) 식생피복율 조사시 한지형초종 등 외래초종(양잔디류)의 점유율이 높으면 감점하며, 생태계 교란종 및 위해종에 의한 피해가 심하면 상대비교하여 감점한다.

(10) 조사시 설치한 방형구는 사진촬영하고, 시험시공지 전경사진에 그 위치를 표시하여 모니터링 보고서에 수록한다. 조사가 끝난 다음에는 방형구 설치 흔적을 제거한다.

(11) 식생피복율은 발파암 구간 중 단단한 암(절리, 풍화상태가 미약한 암)인 경우 도로 노면상 최하단부에 덩굴식물식재공법으로 면적을 산출하고, 그 외 지역에서는 녹화공법으로 면적을 산출하여 구한다.

(12) 각종 재료 등에 대하여는 필요하다고 판단되는 경우 현장에서 직접 채취한 후 공인된 시험기관에 의뢰하여 본 지침에 부합하는지의 여부를 검토한 후 시험시공결과보고서에 수록한다.

(13) 파종용 식물종자의 검정에 대하여는 공인된 시험기관 등에서 수행한 파종할 종자의 순량율, 발아율 등의 시험 결과를 시험시공 결과보고서에 수록한다.

<표 3.6> 녹화공법 평가표

구분

평가

항 목

배점

(%)

배 점 기 준

재료

정량적

토양 및 종자 품질

합격기준 미달시

불합격 처리

품

질

정

량

적

식

물

생

육

식생

피복율

(전체)

초본위주형

초본·관목혼합형

80% 이상

(15)

60∼79%

(10)

60%미만

(5)

목본군락형

자연경관

복원형

70%이상

(15)

50∼69%

(10)

50%미만

(5)

식생피복율

(한지형초본 등 외래도입초종)

(0~-5)

피복율에서 외래도입초본의 점유율

30%미만

(0)

30∼59%

(-3)

60%이상

(-5)

식생생육량

(한지형초종 제외)

양호(5)

보통(3)

불량(1)

병충해

양호(5)

보통(3)

불량(1)

출

현

종

수

목본성립본수

식생생육판정기준표 복원목표의 달성도

80% 이상

(10)

60∼79%

(7)

60% 미만

(3)

초본 및 목본의 출현종수

80% 이상

(15)

60∼79%

(10)

60% 미만

(5)

생태계교란 및 위해종 침입

(0~-5)

하(0)

중(-3)

상(-5)

식생기반재 물리적 특성

양호(10)

보통(7)

불량(3)

탈락 및 붕괴지점

양호(5)

보통(3)

불량(1)

정성적

녹화 지속성 및 식생침입 가능성

양호(5)

보통(3)

불량(1)

주변 환경과의 유사도

(0~-5)

양호(0)

보통(-3)

불량(-5)

소 계

70%

경

제

성

정량적

시공단가

130%미만

(30)

130∼

160%

(24)

161∼

190%

(18)

191∼

220%

(12)

220% 초과

(6)

소 계

30%

합 계

100%

<표 3.7> 비탈면 복원목표별 식생생육판정 기준표

평 가 복원목표		목본 성립본수	출현종수
			초본	목본
초본 위주형	합격1)	2본/㎡ 이상	5종/㎡ 이상	2종/㎡ 이상
	판정보류	피복율이 50～70%이면서 1㎡당 10본 발아가 있으면서 생육이 늦은 경우 1～2개월 동안 상태를 지켜보고 재평가한다.
	불합격	피복율이 50%이하 이면서 식생기반이 유실되어 식물의 성립이 기대되지 않을 경우 재시공한다.
초본 관목 혼합형	합격	3본/㎡ 이상	4종/㎡ 이상	3종/㎡ 이상
	판정보류	피복율이 50～70%이면서 1㎡당 관목의 발아가 늦을 경우 2～3개월 동안 상태를 지켜보고 재평가한다.
	불합격	피복율이 50%이하 이면서 식생기반이 유실되어 식물의 성립이 기대되지 않을 경우 재시공한다.
목본 군락형	합격	5본/㎡ 이상	3종/㎡ 이상	4종/㎡ 이상
	판정보류	피복율이 70～80%이고 교목이 1～2본/㎡인 경우 익년 봄까지 상태를 봄. 드문드문 발아가 보이지만, 비탈면 전체가 나지로 보일 경우 2～3개월 동안 상태를 지켜본 후 판정한다(부적기 시공의 경우).
	불합격	식생기반이 유실되어 식물의 성립이 기대되지 않을 경우 재시공 함
		초본 피복율이 80～90%이면서 목본이 피압 당하고 있을 경우 예초 후 대책강구
자연경관복원형	합격	7본/㎡	5종/㎡ 이상	5종/㎡ 이상
	판정보류	피복율이 70～80%이고 교목이 3～4본/㎡인 경우 익년 봄까지 상태를 봄. 드문드문 발아가 보이지만, 비탈면 전체가 나지로 보일 경우 2～3개월 상태를 지켜본 후 판정한다(부적기 시공의 경우).
	불합격	식생기반이 유실되어 식물의 성립이 기대되지 않을 경우 재시공함
		피복율이 80%이상이면서 목본이 피압 당하고 있을 경우 예초 후 대책 강구

주1) 합격은 모든 항목을 만족하여야 하며, 한 개의 항목이라도 미달할 경우 보류로 본다.

<표 3.8> 녹화공법 품질 및 경제성 평가기준과 방법

구분	평가	항 목		평가 기준	평가기준 및 방법1)	평가빈도
재료	정량적	재료품질		절대 평가	식생기반재 샘플을 1~2kg채취하여 토양의 이화학성을 분석 후 기준항목 합격여부 판단함.	1회
품 질	정 량 적	식 물 생 육	식생피복율 (전체)	절대 평가	시공후 공법별 식생피복율을 1×1m방형구를 설치하여 3회 반복 조사 후 평균함.	주기 조사
			식생피복율 (한지형초종)	절대 평가	격자틀(20×20cm) 또는 1×1m방형구를 설치하여 한지형잔디(외래종)만의 피복율을 3회 반복 조사하여 평균함. 피복율에서 외래도입초종만의 점유율을 평가함.	계절별 1회
			식생생육량 (한지형초종제외)	상대 평가	한지형 초종을 제외한 식생을 채취하여 생물중량(생체중)을 전자저울 등을 이용하여 실측함.	계절별 1회
			병충해	상대 평가	생육판정시기까지 계절별로 병충해, 여름철 하고 현상 등을 조사함.	계절별 1회
		출 현 종 수	목본성립본수	절대 평가	1m×1m방형구를 설치하고 목본의 성립본수를 10회 조사하여 본수/m2로 평균하여 <표 3.6>의 합격 목표치에 따른 달성도를 측정. 목본의 수고가 1∼6m인 경우에는 방형구를 2m×2m로 확대함.	계절별 1회
			초본 및 목본의 출현종수	절대 평가	1m×1m방형구를 설치하여 초본 및 목본의 출현종수를 조사하여 종수/m2로 환산 평균하여 <표 3.6>의 합격 목표치에 따른 달성도를 측정함. 이때 초본 및 목본 출현종수 비율을 각각 평가한 후 이를 평균으로 환산함. 목본의 수고가 1∼6m인 경우에는 방형구를 2m×2m로 확대함.	계절별 1회
			위해종 침입 및 시험지의 교란정도	상대 평가	위해종인 돼지풀, 단풍잎돼지풀 등과 교란종인 환삼덩굴, 칡 등에 의한 교란정도를 측정함.	수시 평가
		식생기반재 물리적 특성		절대 평가	식생기반재의 토양경도는 양호(11∼23mm), 보통(23∼27mm), 불량(11mm미만, 27mm초과)분류하고 토양습도는 양호(0.5∼5%), 보통(5%∼8%), 불량(0.5%미만, 8%초과)로 분류한다.(간이측정기기를 이용 현장 측정 가능)	1회 이상 조사
		탈락 및 붕괴지점		상대 평가	시험시공면적당 탈락 및 붕괴 지점 수를 조사함.	계절별 1회
	정 성 적	녹화 지속성 및 식생침입 가능성		상대 평가	3∼5년 정도 지난 기존 시공지에서의 녹화 지속성 및 천이여부 평가함	1회 이상
	정 성 적	주변 환경과의 유사도		상대 평가	주변 환경과의 생태적 경관 조화성을 평가함	수시 평가
경 제 성	정량적	시공단가		상대 평가	시험시공 참여업체의 최저가를 기준으로 상대 평가한다.	최종 평가시

주1) 평가기준 및 방법은 「부록 시방서 1.4 시험시공」을 참고한다.

<표 3.9> 시험시공 결과보고서 수록내용

항 목

내 용

비 고

1. 개 요

- 시험시공의 목적

- 시험시공 위치도 및 주변 현황 분석

- 시험시공 비탈면의 환경특성

녹화지역구분

복원목표설정

2. 시험시공 재료

및 방법

- 시공재료

- 사용종자

- 시공장비

- 시공방식

- 측정방식

3. 시험시공지

조사

- 발아상태

- 식물생육상태

- 기반재의 안정성

- 재료 특성 분석

- 기반재의 지속성

식물생육 (3가지 평가지표)

출현종수(3가지 평가지표)

식생기반재 물리화학적 특성

탈락 및 붕괴지점 주변환경과의 유사도

4. 시험시공 결과

분석 및 평가

- 생육특성(품질)

- 경제성

- 향후 예측

녹화공법평가표 첨부

5. 기 타

- 산업재산권(특허, 신기술․특허공법)

- 시공실적

- 시험성과물

공법 특성 분석

3.6.2 시험시공 결과 승인

(1) 발주자는 품질 및 경제성을 합쳐서 녹화평가점수가 75점 이상인 녹화공법에 대하여 선정하고, 품질 및 경제성이 적합하면서 복원목표를 효과적으로 달성할 수 있는 공법은 모두 승인한다.

(2) 발주자는 필요한 경우에는 녹화공법 평가위원회를 구성하여 녹화공법 평가를 실시할 수 있으며, 평가위원회는 자연생태복원전문가, 종자 및 식물전문가, 비상주감리원, 관계공무원 등으로 구성한다.

부록3. 식생기반토양 이화학적 분석결과

현장번호	적용공법	비고
C1	그린밀크
C2	녹생토

부록4. 시험시공 단가비교표

단 가 비 교 표
				단가기준 :
공 종	규 격		단 위	설 계 가	비 고
거적덮기	쌓기부		㎡	3,321
거적덮기	깎기부		㎡	3,640
Seed Spray	쌓기부		㎡	2,203
Seed Spray	깎기부		㎡	2,387
그린밀크	쌓기부		㎡	4,349
그린밀크	깎기부		㎡	4,349
NET잔듸			㎡	11,278
얇은식생기반제	t=3cm		㎡	9,337
녹생토	t=5cm	토 사	㎡	26,199
	t=5cm	리핑암	㎡	26,199
	t=7cm		㎡	32,175
	t=10cm		㎡	39,709
	t=15cm		㎡	50,093